close
《杭州日報》審讀組每周“會審”，形成審讀報告。李忠 攝
“微信公眾號目前差錯之所以多發，大部分與內容字句比較粗糙，有的技術性問題沒有引起註意有關。”
“報紙版面是做給讀者看的，但如果文字模糊，閱讀困難，就給讀者添瞭麻煩，版面也失去瞭其傳播的意義。”
“報紙是一個整體，讀者看報紙隻看閱讀效果，不會考慮你們是兩個部門還是三個部門，所以碰到相同的新聞素材，我們還得整合。”
這是摘自《一流大報不可忽視的細節》一書中的三段文字。這本台中化糞池清理由浙江大學出版社出版的書，通過對《杭州日報》近400個新聞案例的解剖分析，對媒體容易忽視的細節差錯進行瞭全面的論述。
“在媒體融合發展的環境下，我們編寫這本書，為的是繼續發揚傳統紙媒的優勢所在，提升黨報的權威性、公信力。”在該書主編、杭州日報報業集團總編輯萬光政看來，編校質量提升帶來的采寫作風、報道文風的改變更為難得。(黃琳)
總編輯心願：
打造“最具品台中包通馬桶位的一流大報”
從2013年起，《杭州日報》抽調資深編輯，組建審讀小組，對該報實行全面審讀。從導向到事實、從理念到管理、從采寫到知識、從文字到版式、從紙媒到新媒體，審讀小組對差錯細節的審讀幾乎是不留死角。此次審讀小組精選出400個案例進行再次編輯加工，分門別類，列篇歸目，《一流大報不可忽視的細節》一書由此而來。
在萬光政看來，對於以打造“最具品位的一流大報”為發展目標的城市黨報，這是一本多年來堅持“抓牢主業、強化專業”的成果報告書；對於正在新聞戰線奮鬥的人，這是一本視角獨特的參考書；對於剛剛步入新聞崗位的年輕人，這是一本不可多得的好教材。
《一流大報不可忽視的細節》一書內容雖局限於一傢報紙及其新媒體，但其豐富的內容，幾乎囊括所有新聞實踐的問題，具有行業共性。書中內容雖註重一事一議，但大都放到瞭全省乃至全國的新聞大背景中，重視深入挖掘問題的根源，總結新聞傳播的一般規律。另外，該書不僅指出瞭差錯或差距，還提出瞭改進的思路、提高的方法。
審讀人心得：
“內外科同檢”才能消除隱患
《杭州日報》編委會實施瞭報紙審讀工作，並制定出臺《內部審讀辦法》，專門成立瞭審讀小組。組織運作上，審讀小組由固定審讀員和機動審讀員共5人組成，采取日常審讀與集中審讀相結合的方式，審讀每天報紙所有版面，每周向編委會提交審讀報告；審讀導向上，要求以“找問題、尋差距、查文風”為主，提出改進措施及處理意見。
“文字不像數學有標準答案，審讀工作不是簡單的糾錯，你還要說出為什麼錯，怎麼做更好。”審讀小組組長周繼山每天都會認真研讀《杭州日報》每個版面、每個專欄、每篇稿件並撰寫讀報筆記。審讀工作開展5年來，很少有編輯、記者對審讀的結果提出異議。周繼山笑著說，在報紙的編、校、審三個環節中，如把檢校比作外科醫生專治“硬傷”，審讀就像內科醫生，需要深入查看，多方面分析，才能做出準確診斷，消除隱患。
針對新媒體，杭報集團堅持新老媒體“一個標準、一把尺子、一條底線”原則，建立自我糾錯機制，形成瞭涵蓋流程監控、內容審讀、差錯扣罰、數據監測的“大審讀”格局。
編輯感慨：
寫稿就像考試，審讀像批卷子
報紙審讀產生瞭與采編間的良性互動，帶來的是報社采編作風和報道文風的切實變化。每期報紙版面編輯更加註重細節，盡力做到精致有品位，記者采寫報道更加潛心細心敬業。采編人員新聞專業能力有瞭新的提高，尤其是《杭州日報》各個部門非常重視每周的審讀報告，組織記者編輯仔細研讀、討論，積極探討改進的方法。
“審讀對我而言就像是一記警鐘，有鞭策才有提高。原來稿子寫完會大致看兩遍，現在會逐字逐句通讀，每次寫稿就像在考試，審讀就像在批我們的卷子。”杭州灣新聞中心的青年編輯周璐彥感慨，“這本書就是一面鏡子，照見我們的不足，加強我們的內防，已成為我們開展業務學習的一項重要內容。”
■短評小事不小 細節最大
用5年的時間堅持，把看似細小的編校細節做得盡量完美，最終帶來采編質量的提升——《杭州日報》的審讀制度，反映出全社上下對采編質量的敬畏。
當前，媒體的深度融合發展方興未艾，但同時，來自媒體，尤其是新媒體的編校差錯也屢見不鮮，為人詬病。究其原因，就是平時忽視編校細節、對采編質量缺乏敬畏之心所致。須知，為受眾提供高品質、高質量的新聞產品才是“一流”的基石和“融合”的方向。越是在信息極大豐富的時代，越要保證新聞質量，包括采編質量，唯有如此才能贏得“死忠粉”。媒體的深度融合，不可忽視傳統媒體的采編經驗，要在心中繼承發揚“小事不小，細節最大”的理念，把融合的步伐走得更快更穩。（巖松）
台中洗水塔
文章標籤
全站熱搜
留言列表
